СТРАТЕГІЯ ПРОТИ АРМІЇ НЕНОРМАЛЬНОГО ПУТІНА В КРИМУ.

По перше: командуванню ЗСУ слід розуміти, що їхнє завдання обороняти країну, а не ходити по кабінетах в погонах генерала.

По друге: для оборони слід мати стратегію, яка полягає у тому, щоб захистити територію не має іншого шляху як перемогти.

Для перемоги слід змістити акценти на море, і затопити військові кораблі РФ, які блокують українські кораблі. 

Після цього Росія спробує з повітря встановити контроль за тим, що відбувається та незаконно перетне повітряний кордон України. В такому разі порушників збити.

Силами військових, а не прикордоників, які як виявляється не здатні ні до чого, заблокувати кордони України повністю і наглухо.

Починаючи з кордонів зтискати кільце найманців у Криму та оточивши їх ззовні змусити зібратись в одному місці. Де і знищити, або взяти в полон та відправити в Антарктиду.

Намагатись випхати плечима росіян, які ніколи не були адекватними це тупість. Ступати з ними у перемовини це принизливо.

Просити Путіна відмінити референдум це неграмотно.

Включіть мозг! 

Оптимальний варіант позбавлення податкового боргу

З кожним днем як і по всій Україні, так і по Хмельницькій області зростає кількість підприємств, які мають податкові борги перед державою.

Одним з варіантів вирішення такої проблеми - оскарження такого повідомлення – рішення. Однак, як свідчить судова практика, шлях оскарження рішень податкової тернистий і далеко не завжди приносить бажаний результат. В реаліях української дійсності у платника податків не дуже багато шансів отримати позитивне рішення за своєю скаргою або позовною заявою, оскільки більшість податкових спорів в судах вирішуються на користь суб’єкта владних повноважень.

Засновники та керівники підприємств, потрапивши в таку ситуацію  та для яких такий борг є неосяжним, як правило, або намагаються вирішити таке питання в судовому порядку, як вже було зазначено вище, або ж «зависають в думках» на невизначений термін, що призводить до навідування  знову ж таки міністерства доходів і зборів громадян, або ж шукають допомоги у досвідчених спеціалістів.

Знайти бажане вирішення такої проблеми виявляється досить складним завданням.

Адвокатське об’єднання «Гавриленко та партнери» за  останній час все частіше стикається з клієнтами, які потребують допомоги у вирішені «не підйомної» фінансової проблеми.

Оскільки такі випадки є непоодинокими, Адвокатське об’єднання розробило легальну схему вирішення такої проблеми, яка передбачає проходження відповідного комплексу процедур, які в результаті приводять до бажаного результату – ліквідація підприємства та позбавлення боргу перед державою за досить короткий період часу.

Тому, кожний, що стикається з проблемою такого характеру має обрати варіант, який вважає найоптимальнішим.

Відкритий лист патріотам України

Шляхи розбудови країни та подолання кризових явищ:

1.     Скликати народну Раду у Львівській (Рівненській, тощо) обласній раді до якої направити делегатів не менше як три чоловіка з кожного районного центру, які будуть обрані у колективах за ініціативи опозиційних партій за ознаками:

-        Позапартійність;

-        Відсутність володіння корпоративним бізнесом з обігом коштів більш як 1 млн грн на рік;

-        Моральний авторитет серед членів трудового колективу;

-        Відсутність стажу на державній службі;

-        Активна громадянська позиція на підтримку розвитку країни.

2.     Запросити до участі у Раді іноземних представників: ООН, ПАРЕ, ЄЄС, НАТО, громадських діячів європейських країн.

3.     Обрати на народній Раді:

-        Центральний орган у складі: Президента, віце-президентів на кожну область; органи контролю з питань корупції, розподілу видатків бюджету, виконання соціальних програм, кадрової політики.

4.     На рівні верховної Ради України схвалити та легітимізувати створений орган як єдиний в державі орган народного контролю за діяльністю президента, КМ та ВРУ.

5.     Рішення та висновки народної Ради визнати обов’язковими для виконання виконавчою владою.

6.     З питань корупції: розглядати заяви за ознаками корупції судами України за обов’язкової участі представників народної Ради, які повноважні визнати наявність чи відсутність складу корупції, рішення яких є остаточним.

7.     З питань розподілу видатків бюджету: представників народної ради включити до складу робочих органів підготовки та проведення тендерів на державні закупівлі та контролю за їх використанням.

8.     З питань виконання соціальних програм: аналогічно.

9.     З питань кадрової політики: аналогічно.

Адвокатське обєднання "Гавриленко та партнери" виграло суд в інтересах своого корпоративного клієнта у спорі з будівельною організацією, яка недобросовісно виконувала договір підряду та просрочила строк здачі обєкта на три роки. При цьому, як відповідач, будівельники намагались довести у суді свою правоту та вимагали додаткових коштів на добудову обєкта. Замість того суд договір розірвав та стягнув збитки у великому (біля 50%) розмірі на користь клієнта.

Адвокат Р.В.Гавриленко

Проблематичне Рішення Конституційного Суду України  у справі приватного підприємства "ІКІО", щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного Кодексу України.

19 вересня 2012 року Конституційний суду України прийняв рішення, яким перекреслив сталу звичайну практику у визначенні долі подружжя в майні створених одним із них підприємств.
За рішенням суду, статутний капітал та майно приватного підприємства є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. 

Керуючись згаданим рішенням ряд позивачів звернулись до суду з позовами про визнання недійсними договорів укладеним подружжям, як керівником підприємства з мотивів відсутності згоди іншого подружжя.
При цьому, ціль таких позовів як правило єдина: не повертати борги підприємства через визнання нікчемними боргових договорів.
На жаль суд приймаючи таке рішення створив іллюзію, яку можливо використовувати як спосіб захисту від кредиторів, однак не більше.
Учасникам спорів у справах за позовами такого характеру слід не забувати про спеціальні Закони, якими керуються директора підприємств при прийнятті рішень на підписання договорів, положень статутів та іншого.
Подружжя, який не є керівником підприємства має право виключно на захист своїх інтересів лише у випадку прийняття участі у створенні статутного капіталу чи при переданні майна підприємству в управління чи розпорядження.
В іншому випадку  усе майно, яке не відноситься до вищезазначеного є майном підприємства або є його нерозподіленим прибутком, який не стає автоматично спільним сумісним майном подружжя.

Статут підприємства - сутність та суперечності.

Статутом підприємства визнається установичй документ його засновників, на підставі якого створюються та діють органи управління, визначається їх компетенція, порядок прийняття рішення, вихід та прийом до нього нових учасників.
На практиці статути підприємств містять положення, які не чітко або навіть і невірно регулюють правовідносини, що складаються з приводу його існування та управління. З цих підстав виникають спори між засновниками (корпоративні суперечки), приймаються незаконні рішення щодо прав на майно у ньому, тощо.
Подібні проблеми є нерідким явищем у судових спорах. При чому засновникам підприємств слід памятати важливість підписаного ними документів (статуту, установчого договору, положень про статутні органи, тощо). Так як невірно сформоване положення статуту може бути розтлумачене у спорі судом ні на користь жодного із його учасників, внаслідок чого виникає загроза втрати контролю над роботою підприємства та майном.
Слід також памятати про особливості окремих форм господарювання, які мають завідомо внутрішні проблеми при створенні.
До таких відносяться приватні підприємства, в яких визначено статутний фонд поділений між засновниками, що суперечить закону, колективні підприємства, в яких помилково визначаються частки його учасників, кооперативи, в яких приймають участь учасники, що не працюють у них.
З метою оптимізації роботи підприємств слід регулярно аналізувати статути діючих підприємств, виявляти недоліки та помилки і виправляти їх рішеннями засновників.
У разі виникнення конфліктних ситуацій - статути відіграють роль акту, який або закріплює позицію учасника спору, або навпаки приводить до повної втрати можливості зберегти своє право на управління підприємством та майно.
Привести у відповідність положення статуту, його органів управління та чітко визначити права засновників є частиною спеціалізації адвокатського бєднання "Гавриленко та партнери", при чому у найкоротші строки та у зручний для клієнтів спосіб.

ВІДШКОДУВАННЯ ПДВ

Для тих, хто стикався останнім часом із стягненням коштів з Державного бюджету України не є секретом той факт, що з 01 січня 2013 року судові рішення про стягнення коштів з бюджету виконують органи казначейства в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Значна частина таких судових рішень стосується стягнення неповерненого державою ПДВ. Основна складність при виконанні таких рішень полягає в тому, що згідно зазначеного вище порядку, списання коштів державного бюджету в розмірі, встановленому судом, Казначейство здійснює в порядку черговості надходження виконавчих документів. При цьому, навіть за умови подання виконавчого листа до Головного управління ДКСУ в області, з передбаченими порядком документами, проходження процедури узгодження сум заборгованості з податковими органами та направлення документів у Державне казначейство України для виконання, про місце вашого підприємства в черзі на отримання коштів ви не зможете дізнатись. Виявляється, що, згідно відповідей на адвокатські запити, Казначейство не може повідомити вам дану інформацію, оскільки кількість судових рішень постійно змінюється, по частині з них виконання призупиняється, потім - поновлюється і т.п. При цьому все ж таки хтось отримує кошти раніше, хоч документи на те подані пізніше ніж у решти стягувачів, для яких їхне місце в черзі залишається таємницею за сімома замками.

В такій ситуації залишається лише чекати і ще раз чекати... від моря погоди від Казначейства ваших грошей або використовувати комплекс розроблених індивідуально до кожної ситуації юристами-практиками способів захисту власних прав.

У Адвокатського об'єднання "Гавриленко та партнери" є позитивний досвід захисту клієнтів з питання виконання рішень судів про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість. На початку вересня 2013 року наш клієнт - виробниче підприємство з міста Хмельницького, отримало майже мільйон гривень відшкодування ПДВ з бюджету. Для такого бажаного результату був проведений комплекс заходів із аналізу документів, збору інформації, зверненню до правоохоронних органів з приводу ухилення посадових осіб державних органів від виконання рішення суду, використано можливості судового контролю за виконанням рішень суду.

Ми готові допомогти також іншим підприємствам у вирішенні описаної проблеми. Якщо ви зацікавились - звертайтесь за контактами у нашому блозі.

Україна, місто Хмельницький, вул. Шевченко, 49, 

телефони:
+380382752009
+380673823499
+380682045321
+380968450445

e-mail: rgpravo@gmail.com